Міністерство юстиції України та Консультативна місія Європейського союзу мають розбіжності, чи виконаний захід Плану дій Нацстратегії з прав людини про участь засуджених або підсудних у судових процесах.

У Приморському суді міста Одеси 10 лютого 2018 року відбулося чергове  засідання по одній з лощиніських справ: стосовно звинувачуваного у зґвалтуванні та вбивстві 9-річної дівчинки Михайла Чеботаря. Однак по суті суд справу так і не розглянув, проте подовжив термін утримання чоловіка під вартою ще на 60 діб.  

Адвокати громадської організації «Правозахисний ромський центр» продовжують  відстоювати порушені права ромів Лощинівки. Розгляд справи по суті після кількамісячної перерви нарешті продовжився 29 січня в Окружному адміністративному суді м. Одеси. На думку правозахисників, судовий процес може стати прецедентом для суспільства, надто враховуючи антиромські настрої, що останнім часом фіксуються у різних регіонах України. 

Бабусі жителя Ковельщини було 90 років, коли вона померла. Усе своє майно заповіла онукові. Та прийняти спадщину чоловік одразу не зміг, бо прізвище бабусі трохи не збігалося з його. Через одну літеру довелося у суді доводити родинні відносини зі спадкодавицею. Справа доволі типова, керівниця Ковельського Офісу Мережі правового розвитку Надія Клімук не вперше стикається з подібними. Тож, і цього разу діяла відповідно до вже відпрацьованого алгоритму. Як результат - суд чоловіка підтримав, тепер він може без перешкод оформити спадщину.

Подружжя розлучилося, однак чоловік не виписався з будинку колишньої дружини. Понад рік жінці доводилося платити комунальні послуги за "уявного" мешканця. Посилаючись на законодавчі норми, керівниця Ковельського Офісу Мережі правового розвитку Надія Клімук пояснила власниці житла, що тепер вона має повне право виписати чоловіка. Правниця порадила жінці звернутися до суду та допомогла скласти відповідний позов. Суд визнав, що чоловік вратив право користуватися житлом колишньої дружини.

Успішна історія від юристів Сєвєродонецького Офісу Мережі правового розвитку містить алгоритм розв’язання доволі типової ситуації: чоловік зник, залишивши жінку з малою дитиною, куди зник – невідомо, аліментів не платить. Також матеріал є цінним тим, що юрист Юрій Феленко дає посилання на закони, які захищають жінку в такій ситуації, а також практичні поради: як розшукати боржника та як визначити суму належних аліментів.

Мешканка Скадовщини вирішила позбавити батьківських прав колишнього чоловіка, бо до сина йому зовсім немає діла. Хлопцю скоро 18, а батько жодного разу не з’являвся до школи, не цікавився справами своєї дитини та ще й заборгував понад 20 тисяч гривень аліментів. Тож, жінка вирішила, що сину такий “тато” не потрібен. Діло дійшло до суду. Справа розглядалася аж на Львівщині. Зібрати докази та домогтися позитивного рішення суду жінці допоміг правник Скадовського Офісу Мережі правового розвитку Сергій Кеба.

Солом’янський райсуд Києва та слідчі не зацікавлені розглянути справу торговців людьми, які вербували українців задля торгівлі в Росії наркотиками. 

Жителька Івано-Франківщини протягом восьми років не могла оформити в спадок будинок, який їй в селі залишила по собі мама - на житло та споруди біля нього не було документів. Зустріч з юристом Івано-Франківського Офісу Мережі правового розвитку Ярославом Васютиним на виїзному прийомі стала для неї порятунком. Правник вирішив її багаторічну проблему. Щоправда, без суду не обійшлося.

Юристи Ковельського Офісу Мережі правового розвитку двічі допомогли відстояти права пенсіонерці, яка має претензії до комунальних структур. Водоканал, який “відрізав” житло жінки від водопостачання та водовідведення, заплатив їй за завдану моральну шкоду, а житлово-комунальне підприємство зробить у квартирі ремонт.